無条件日朝会談

アジシオ次郎 さん！！Ｇの名前を出していただきありがとうございます。Ｇはモリカケと「徴用工」は専門にやっていますｗ（モリカケは賞味期限切れｗ）。（上から順番に）むしろ遅いぐらいですよね！！判決後すぐ→協議持ちかけ→放置→仲裁委設置でいけば、半年はスケジュールが違っていたと思います。

仲裁委は、請求権協定第３条によって一方の要請に基づき設置が明文で義務付けられています。サボタージュは国際法違反となります。この辺を、国際社会への発信材料にすればいいです（韓国側は逃げている！！として・国際司法裁はもともと韓国は管轄権を受諾していない）。応じなければ、いつまでもネチネチ（国際法違反状況を放置して逃げている！）というだけです。国際社会への印象は悪くなります。

対抗措置宣言のタイミングは、強制執行申し立て前が理想でした。タイミングを逸しました。それでも、Ｇは、今回の仲裁委申し立てと現金化すれば直ちに対抗措置発動の、両方を同時並行でやれば、今からでも遅くないと考えます。仲裁委申し立て中に現金化すれば、もちろん対抗措置発動です。

向こうの仲裁委員選任の期限が、Ｇ２０前の６月１８日らしいです。これをせず、文氏の来日は、いわゆる手ぶらで来日になります。Ｇ２０前→タイミング的には、そう図ったのか！？いいタイミングです。・・・おっしゃるとおりです。国際法（条約・協定・合意）など約束を守らない国とは、交渉事はできません。

アジシオ次郎さん・causalさんの各投稿、拝読いたしました。管理人さんの自民党の谷川代議士→『台湾のような付き合いをしてほしい。韓国か北朝鮮を相手にしているような気分だ』＜　これは、いまや保守系議員だけでなく、国民の大多数がこう感じている所なんでしょうね。さすがに大手メディアも、（駐日）韓国大使館へ謝罪ニダ！とは言っていませんでしたｗ

さて、ＮＨＫニュースで、「徴用工」で、韓国外交当局から何の反応もないので、河野外務大臣は、請求権協定（第３条）に基づく第三国委員（たぶん米国になります）を交えた「仲裁委員会」に応じるように韓国当局に通告したとのことです。河野外務大臣は、このことは、日韓基本条約に基づくものなのでこれまでのようにアイマイに済ますわけにはいかないと、おっしゃっていました。

この通告は条約・協定に基づく要請なので、韓国当局も応じる義務があります。サボタージュすれば、早くやれ！！と、国際社会に発信することもできます。少しは、日本側が優位に立ったといえます（もちろん、向こうの反応を見てすべてこれからの日本側の対応次第ですが）。

（追記）５月２１日
請求権協定の第3条第1項の二国間協議は、相手国が応じないことは一応想定されている。今回の外務省の韓国への通告は、同協定第3条第2項以下の「仲裁委員会」設置の件なので、二国間協議と違い国際法上応ずる義務がある。放置すれば日本側は、国際社会に対しても早くやれ！！と発信することができる。そこが二国間協議と違うところ。